2024年6月13日、政府副報道官のカロム・ポンポンクラン氏はタイのソムサック・テープスティン保健相に対し、大麻をカテゴリー5の麻薬に再分類するという同氏の主張は、タイの患者を実質的に再犯罪化することになる、と公に警告した。
この決定は、特定のグループをなだめるために行われるべきではなく、交渉力のないより広範な国民を考慮に入れるべきだ。カロム氏は、これが行われれば、広範囲にわたる危害と苦しみにつながる可能性があると述べた。

同氏は、大麻はかつてカテゴリー5の麻薬であったが、医療用途と経済的利点の点でその利点を示す体系的な研究があると指摘した。大麻が麻薬リストから削除されて以来、医療目的や食品・飲料の原料として多くの小規模な大麻関連ビジネスが出現している。

カロム氏は、大麻を麻薬に再分類すると、大麻所持者の逮捕と起訴につながり、経済的および法的負担が生じると警告した。彼は、かつて司法長官を務めた現保健大臣に対し、大麻が合法化される前に大麻所持で起訴された人数と、それ以降全体的な事件統計がどのように減少したかについての統計を

提供するよう求めた。さらに、タイ政府は、経済的、法的、医学的背景を考慮し、大麻法制を通じてその使用を規制することに重点を置くべきだ。カロム氏は、大麻を麻薬として再分類するのは不適切であり、ソムサック氏がこれらの要素を考慮せずに麻薬として再分類するよう推し進めたことは奇妙だと強調した。

医学教授が大麻合法化後の医療データを明らか

に 同日、コンケン大学の家庭医学医であるパタポン・カセトソンブーン准教授は、2021年から2023年までのタイの健康動向に関する統計を発表した。保健省のデータによると、医療サービスの受診件数は2,670万件減少し、少なくとも190億バーツの節約になった。

2021～2022年の外来診療件数の平均を算出し、2023年の件数を差し引くと、2,667万件の来院と1,333万人の患者が削減され、入院は3万6,150件、ベッド日数は809万日減少し、総額193億バーツの節約となる。

パタポン准教授は、これらのコスト削減の数字は地域病院のデータに基づいており、病院全体のレベルを考慮すると実際の節約額はさらに高くなる可能性があると指摘した。

過去3年間の医療受診件数の減少は、自家栽培および自家使用のマリファナの合法化の時期と一致しており、この政策がさまざまな病気の患者数を減らすのに役立つ可能性があることを示唆している。

パタポン准教授は、この潜在的な相関関係を探るためにはさらなる研究が推奨されると述べた。

アヌティン副首相兼内務大臣、マリファナの麻薬への復帰について「世論を尊重するが、科学的な意思決定が必要

」 同日、タイ貢献党党首のアヌティン氏は、ソムサック保健相が発表したマリファナの麻薬への再分類に関する世論協議についてメディアのインタビューを受けた。協議は、6月11日から25日にかけてマリファナを麻薬に再分類すべきかどうかについて世論を聞くことを目的としている。

アヌティン氏は保健省の仕事を尊重しており、干渉しないと述べた。 同氏は、原則として、世論を公開して聞くことは奨励に値するプロセスであり、民主文化の構築に大きな意義があると強調した。 しかし、複雑な問題、特に科学的な問題に関しては、国民が意見を表明する前に十分な調査や情報が不足している可能性があることを認めなければならないとも指摘した。したがって、意見は真剣に聞くべきだが、政策決定の唯一の、あるいは決定的な要素であってはならない。

マリファナの麻薬への復帰について、アヌティン氏は、これは多面的な検討を要する問題だと述べた。医療用マリファナを麻薬のカテゴリーから解放することは、人々がマリファナを入手して使用する機会が増えることを意味し、法的手段を通じてその使用を厳しく規制する必要もある。逆に、麻薬として再分類されれば、人々のマリファナの入手と使用の権利は大幅に制限され、特定の手続きを経て使用許可を申請できるのはごく少数の人々だけになる。

アヌティン氏は、国民が代表者を選出して政府を形成し、これらの代表者は複雑な問題について国民に代わって決定し、国益を最優先する責任があると強調した。したがって、複雑な問題すべてに対する決定責任を国民に押し付けることはできない。彼は、保健大臣もこの原則をよく理解していると考えている。